Bienvenido al centro de Compromiso Intrínseco del Stakeholder | La Propuesta Normativa de 12manage.
Aquí intercambiamos conocimientos y experiencias en el campo de Compromiso Intrínseco del Stakeholder | La Propuesta Normativa.
❗Regístrese ahora para obtener acceso a 12manage. Es completamente gratis.
Resumen
El Compromiso Intrínseco del Stakeholder es descrito por Berman, Wicks, Kotha, Jones (Revista de la Academia de Administración); Oct del 99, tema 5 del vol. 42). Utiliza el trabajo anterior de Edward Freeman sobre el acercamiento normativo.
¿qué es el Compromiso Intrínseco del Stakeholder? Definición
Este modelo se llama el Modelo de compromiso intrínseco o normativo del stakeholder porque los intereses de stakeholders tienen un valor intrínseco. Estos intereses incorporan la toma de decisiones de una firma antes de consideraciones estratégicas, y forman las bases morales para de la empresa la estrategia sí mismo.
Los acercamientos normativos hacia la teoría del stakeholder sostienen lo siguiente:
Las gerentes deben prestar atención a las relaciones con sus stakeholder claves (los stakeholders son los grupos de interes relevantes para una empresa; entre otros, la sociedad, los grupos de consumidores, los accionistas, los acreedores, etc.).
Según esta perspectiva, las relaciones directivas con los stakeholderes se basan en compromisos normativos, morales. Más bien que en un deseo de utilizar a estos stakeholders solamente para maximizar beneficios. En fin, una firma establece ciertos principios morales fundamentales. Éstos conducen a cómo la compañía hace negocio, particularmente con respecto a cómo trata a sus stakeholders. Y la corporación utiliza esos principios como base para la toma de decisiones.
Una génesis de este modelo normativo es el hecho que las decisiones de la compañía afectan los resultados de los stakeholders. La ética, hablando en general, se ocupa de las obligaciones que se presentan cuando las decisiones de un individuo o un funcionario de una empresa afectan a otros; sin importar exactamente qué constituye una decisión ética, las decisiones tomadas sin ninguna consideración de su impacto en otros, se piensan generalmente como una decisión poco ética. Donaldson y Preston (1995) capturaron las implicancias de esta visión para la gestión de stakeholders, concluyendo que los intereses de los stakeholders tienen un valor intrínseco. Es decir, ciertas demandas de los stakeholders se basan en principios morales fundamentales. No están relacionados al valor instrumental que los stakeholders tienen para una corporación. Una firma no puede ignorar o menospreciar estas demandas, simplemente porque piense que honrarlas no sirvirá a sus intereses estratégicos, o porque son estratégicamente incómodas de atender. En un sentido, estas demandas son independientes, y se deben tratar antes, que las consideraciones estratégicas de la empresa. Los intereses de los Stakeholders deben formar las bases de la Estrategia Corporativa de la empresa. Representan lo que somos como compañía, y lo qué pensamos que es importante.
Dada esta orientación hacia el stakeholder, una firma forma su estrategia alrededor de ciertas obligaciones morales con sus stakeholders. En esta vena, una postura Kantiana (Bowie, 1994; Evan y Freeman, 1983), una perspectiva feminista (Wicks, Gilbert, y Freeman, 1994), y una Aproximación a contratos justos (Freeman, 1994; Phillips, 1997) son ejemplos de los principios morales que pueden formar las bases normativas para la Administración orientada al stakeholder. Freeman y Gilbert explicaron esta perspectiva:
No podemos conectar la ética y la estrategia. A menos que haya un punto de intersección entre los valores y la ética que defendemos, y las prácticas del negocio ejemplifican estos valores y ética. Para construir una estrategia ética y evitar un proceso de racionalización posterior a la acción, necesitamos preguntarnos: “¿Sobre qué queremos basarnos?” junto con nuestras decisiones estratégicas. (1988)
La segunda génesis de la normatividad basada en principios morales orientados hacia el stakeholder es la discusión que el asumir un compromiso estratégico alineado a la moralidad no sólo es débil conceptualmente, sino que además es ineficaz. Aplicar estratégicamente principios éticos que una firma solamente actúa según principios morales cuando éstos están a su favor. Sin embargo esto es por definición, no seguir es no seguir los principios éticos del todo. Además, Quinn y Jones (1995) argumentan que si el propósito del actuar ético es adquirir una buena reputación, que además, provea a la empresa de ventajas económicas, ¿Por qué no perseguir una buena reputación directamente sin la excursión intelectual dentro de la filosofía moral? En algunos casos, por supuesto, el comportamiento convocado voluntariamente coincidirá con lo dictado por la ética, pero en otros casos puede que no. ¿Qué diferencia ética habrá si uno puede actuar instrumentalmente sin hacer referencia a la ética?
Desde una perspectiva práctica, Jones (1995) discutió que los beneficios instrumentales de la gestión de stakeholders resultan paradójicamente buenos solo si proceden de un compromiso genuino con los principios éticos. Él discutió que las firmas que crean, y sostienen, relaciones con sus stakeholder basadas en la confianza mutua y en la cooperación, tendrán una Ventaja Competitiva sobre otras firmas que no actúen de esta manera (cf. Barney y Hansen, 1994). Si el compromiso de una firma a la confianza y a la cooperación es estratégico en lugar que intrínseco, será difícil que esta firma mantenga un comportamiento y reputación sinceras (Frank, 1988) requeridas para una deseable diferenciación con un socio económico. Es decir la confiabilidad, la honradez, y la integridad son difíciles de falsificar. Así, para cosechar las ventajas instrumentales de la gestión de stakeholders, una firma debe confiar en las relaciones éticas con los stakeholders. Sin importar los beneficios esperados. Estrategicamente aplicados, los compromisos morales, no son realmente morales. Y, paradójicamente, no podrán causar los resultados estratégicos deseados.
Grupo de Interés Especial
Grupo de Interés Especial de Compromiso Intrínseco del Stakeholder | La Propuesta Normativa .
Discusiones en el Foro sobre Compromiso Intrínseco del Stakeholder | La Propuesta Normativa.
Transcendent Leadership
Transcendent Leadership emerged as a global imperative during the 2007 World Economic Forum held in Davos. It is a strategic leadership that’s redefining success in the modern business world by shifti...
Net Positive Company
In their book "Net Positive" former Unilever CEO Paul Polman and sustainability guru Andrew Winston explain what they learned from their courageous, in-depth application of Intrinsic Stakeholder Commi...
Building Trust in your Firm
One clear advantage of deploying an intrinsic stakeholder commitment philosophy is that it it is very strong in building trust between the business and the stakeholders / civic society as a whole. Bec...
Business Ethics and Stakeholder Management
Stakeholders' Intrinsic Value Perspective implies that as a manager you should never harm stakeholders in a non-ethical way. For example you should not take advantage of your employees, you should not...
Stakeholders in Mine Project Development
Indigenous community owners of surface lands are no longer passive participants of the mining businesses. At the contrary, nowadays they have become very active stakeholders with a veto right on the p...
Iniciar un tema nuevo sobre Compromiso Intrínseco del Stakeholder | La Propuesta Normativa
Cursos
Cursos sobre Compromiso Intrínseco del Stakeholder | La Propuesta Normativa.
Curso de Iniciación
Curso Avanzado
Curso para Expertos
Mejores Prácticas
Los temas mejor valorados sobre Compromiso Intrínseco del Stakeholder | La Propuesta Normativa. Aquí encontrará las ideas más valiosas y sugerencias prácticas.
Consejos de Expertos
Conocimientos avanzados sobre Intrinsic Stakeholder Commitment | Normative Approach (Inglés). Aquí encontrará consejos profesionales de expertos.
CSR, Impact on Society, Balancing Financial and Social Goals, Dual Purpose These is a slow but steadily increasing trend for corporations to diminish their single-minded pursuit of shareholder va...
CEO Coaching, CEO Time Management, Stakeholder Management Research by Porter, Nohria and Higgins among 27 CEOs revealed the following interesting data on with whom they spend the...
Stakeholder Meetings, Best Practices Here are a few tips to effectively manage a stakeholders meeting:
1. Try to avoid getting into details and drawn into...
Organizational Development, Corporate Responsibility Maturity Simon Zadek provides a useful best practice five-stage maturity model of how organizations deal with Corporate Responsib...
Strategy, CSR, Stakeholder Management IMD Professor Malnight A. O. Presented results of 8 years of study on high growth in companies, initially considering 3 ...
Fuentes de Información
Varias fuentes de información sobre Compromiso Intrínseco del Stakeholder | La Propuesta Normativa. Aquí encontrará powerpoints, videos, noticias, etc. para usar en sus propias conferencias y talleres.
Stakeholder Analysis; Stakeholder Commitment This presentation elaborates on the objectives and purposes of businesses according to different views: those of stockho...
Environmental Responsibility, Social Responsibility At the United Nations Conference on Environment and Development 2008, a 13 years old child, speaking for ECO, the Enviro...
Conscious Capitalism, Value-driven Consumer, Socially Responsible Investing, Corporate Responsibility This presentation provides an introduction into the concept of conscious capitalism, and includes the following sections...
CSR Communication, CSR Implementation, CSR Strategy, Corporate Identity, Corporate Values, CSR Stages, Because Corporate Social Responsibility is a value-based concept, it is highly connected with an organization’s values a...
Business Ethics, Corporate Ethics, Ethical Behavior, Corporate Responsibility, Stakeholder Management Presentation about business ethics, including an explanation of its relation with economics and the law. It also include...
Stakeholder Theory, Governance This paper by Arturo Capasso, building on the resource based view of the firm, but also on stakeholder approach to strat...
Corporate Strategy, Global Economy, Banking System, Leadership Development, Stakeholder Management Steven Covey hints at some of the reasons why trust is so fundamental for corporations, the banking system, financial in...
Introduction to Stakeholder Management David Butter explains what stakeholders are and their importance for organizations, distinguishing internal from externa...
Ingrese
Una génesis de este modelo normativo es el hecho que las decisiones de la compañía afectan los resultados de los stakeholders. La ética, hablando en general, se ocupa de las obligaciones que se presentan cuando las decisiones de un individuo o un funcionario de una empresa afectan a otros; sin importar exactamente qué constituye una decisión ética, las decisiones tomadas sin ninguna consideración de su impacto en otros, se piensan generalmente como una decisión poco ética. Donaldson y Preston (1995) capturaron las implicancias de esta visión para la gestión de stakeholders, concluyendo que los intereses de los stakeholders tienen un valor intrínseco. Es decir, ciertas demandas de los stakeholders se basan en principios morales fundamentales. No están relacionados al valor instrumental que los stakeholders tienen para una corporación. Una firma no puede ignorar o menospreciar estas demandas, simplemente porque piense que honrarlas no sirvirá a sus intereses estratégicos, o porque son estratégicamente incómodas de atender. En un sentido, estas demandas son independientes, y se deben tratar antes, que las consideraciones estratégicas de la empresa. Los intereses de los Stakeholders deben formar las bases de la Estrategia Corporativa de la empresa. Representan lo que somos como compañía, y lo qué pensamos que es importante. 
15
7 comentarios
